עביד ואח' נ' מצודת עכו גד בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה כספית לתשלום סך של 35,290 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לנכס של התובעים הממוקם בעכו, כתוצאה מעבודות פיתוח וסלילת כביש שבוצעו ע"י הנתבעת.

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים:

התובעים, הינם יורשיה של המנוחה מרים עביד ז"ל והזכאים להירשם כבעלים של חלקה 7 בגוש 18005 מאדמות העיר עכו, ואשר עליה בנוי המבנה נשוא התביעה (להלן: "החלקה" או "המבנה" בהתאמה). במבנה זה מתגורר בנו של התובע 1, מר ח'ליל עביד (להלן:"ח'ליל").

הנתבעת, מצודת עכו גד בע"מ, הינה חברה יזמית אשר עוסקת בעבודות פיתוח (להלן: "הנתבעת").

אין מחלוקת בין הצדדים, כי בחודש 4/2007 החלה הנתבעת בביצוע עבודות פיתוח וסלילת כביש ברח' אניליביץ' בעכו. עבודות אלה כללו, בין היתר, סלילת כביש סמוך למבנה והקמת מפרצי חנייה לרכבים, והן בוצעו בפועל ע"י קבלן משנה מטעמה, חברת ג.ב. תמר בניין בע"מ (להלן: "חברת תמר").

לטענת התובעים, כתוצאה מעבודתם הרשלנית של עובדי או נציגי הנתבעת נגרמו להם נזקים רבים המתבטאים, בין היתר, בהריסה של הגדר בחזית הדרומית של החלקה, עקירה של שני שערי ברזל, הריסת אבנים דקורטיביים, עקירת עצים ומרצפות, ועוד - כמפורט בהרחבה בחוות הדעת של השמאי מטעמם.

בנוסף לאמור טוענים התובעים, כי במשך כל תקופת ביצוע העבודות דרך הגישה למבנה הייתה משובשת לחלוטין והקרקע בוצית, וכתוצאה מכך היו מעידות ונפילות של התובע 1 ונכדתו.

לבסוף עותרים התובעים לפצותם בגין עוגמת הנפש אשר נגרמה להם כתוצאה מהמעשים והמחדלים המתוארים לעיל.

הנתבעת בתורה מכחישה את טענות התובעים וטוענת כי לא נגרם להם כל נזק, מה גם שכל העבודות בוצעו בהסכמת התובעים ובידיעתם. לחילופין טוענת הנתבעת, כי הנזקים להם טוענים התובעים הם מופרזים וחסרי כל בסיסי. הנתבעת בחרה שלא להגיש חוות דעת של שמאי מטעמה והסתפקה בחקירת השמאי מטעם התובעים בחקירה נגדית.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' נגד חברת תמר, שהינה כזכור הקבלן המבצע, בטענה כי בחוזה אשר נחתם ביניהם, התחייבה חברת תמר לשפות אותה בגין כל נזק שייגרם כתוצאה מביצוע העבודות.

חברת תמר לא הגישה כתב הגנה מטעמה ולא נטלה חלק בדיונים, למעט התייצבות מנהלה למתן עדות לפי בקשה לזימון עדים אשר הוגשה על ידי התובעים.

דיון והכרעה:

מטעם התובעים הוגש תצהירו של התובע 1 וכן תצהיר של בנו, ח'ליל.

מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מר רון כהן אשר שימש בזמנו כמנהל הפרויקט והמפקח מטעם הנתבעת.

כל המצהירים נחקרו בפניי בחקירה נגדית.

בנוסף למצהירים הנ"ל העידו בפניי השמאי מטעם התובעים וכן מר איהאב ג'הג'אה, מנהל חברת תמר.

אדון להלן בנזקים הנטענים ע"י התובעים לפי הסדר המופיע בחוות הדעת שהוגשה מטעמם.

פגיעה בריצוף:

כעולה מחוות דעת ועדויות התובעים, עקב עבודות החפירה והיישור להקמת קיר אבן באמצעות ציוד כבד, נפגע הריצוף שבחצר שגודלה 90 מ"ר ומרצפות טרצו התפרקו. אומדן השלמת הריצוף עד לקצה הקיר, כולל תיקונים שונים לפי הנדרש, עומד לפי האמור בחוות הדעת על סך של 4,000 ש"ח בגין שטח של 30 מ"ר מכלל שטח החצר.